Files
ESP32_COMM/docs/COMMUNICATION_AUDIT_2026-05-05.md
T

75 lines
2.0 KiB
Markdown
Raw Normal View History

# ESP32_COMM 通信梳理(2026-05-05)
## 结论
当前“ESP32 ↔ 上位机(tools WebUI)”的主通信方式是 **HTTP**,不是 UDP。
### WebUI 实际在用的接口
- `GET /system/status`:每 1 秒轮询一次,用于在线状态、WiFi、heap、温度、OTA 状态展示
- `GET /logs`:每 1 秒轮询一次,用于拉取并清空日志环形缓冲区
- `POST /can/send`:发送 CAN 请求到 GD32
- `POST /ota/upload` / `POST /ota/relay` / `POST /ota/update`:OTA 相关
## 日志链路
所有 `DEBUG_*` 日志目前会并行写入三处:
1. **UART0**
- 本地串口调试
2. **UDP 单播** → `DEBUG_LOG_IP:DEBUG_LOG_PORT`
- 可供独立 UDP 调试接收端使用
3. **内部环形缓冲区**
- 被 `GET /logs` 读取
- 这是当前 WebUI 日志面板真正使用的通道
## 为什么 `{"t":"hb"}` 是多余的
之前在 `wifi_ota_task()` 里,每 3 秒会发送一次:
```json
{"t":"hb"}
```
它是通过 `debug_log_send()` 发出的,所以会同时进入:
- UART
- UDP
- `/logs` 对应的环形缓冲区
这会导致 WebUI 把它显示成一条普通日志:
- level: `I`
- tag: `ESP32`
- message: `{"t":"hb"}`
但 WebUI 本来已经每秒轮询 `/system/status`,完全可以判断设备在线,不需要再靠这种“伪日志心跳”。
## 已处理
已删除 `wifi_ota_task()` 中每 3 秒发送一次的 `{"t":"hb"}`。
## 现在是否还有重复/不必要通信
### 对 WebUI 来说
有两条并行链路,但用途不同,不算重复:
- `/system/status`:结构化状态
- `/logs`:文本日志
这两条都保留是合理的。
### 对底层日志输出来说
日志同时发 UART + UDP + ring buffer,属于“一份日志三路镜像”。
这对调试友好,但从“最简设计”角度看,**UDP 在当前 WebUI 场景里不是必需的**。
也就是说:
- **必须保留:** ring buffer + `/logs`
- **建议保留:** UART0
- **可选保留:** UDP 6666
如果后续你想继续精简,可以做“方案2”:把 UDP 也做成可关闭,甚至默认关闭。